两位邻居在小区里遛狗，余大爹遛的是一只雪橇，罗先生遛的是烈性犬。余大爹看见烈性犬，吓得一脚踩空摔伤。雪橇看见主人摔倒，就上前咬住烈性犬的主人罗先生。事后，两位狗主人闹上法庭，近日，昆明市五华区人民法院作出一审判决，两位狗主人都有责任，罗先生赔偿余大爹53000多元，余大爹赔偿罗先生8000多元。
今年57岁的余大爹家住昆明某小区，他养了一只雪橇，养了一条土狗（属于烈性犬）的罗先生和余大爹是邻居，也经常下楼遛狗。
余大爹说，去年一天晚上9点多，他牵着雪橇到楼下小花园遛弯，小花园在高处，他刚走到台阶顶端，遇到了罗先生也在遛狗。罗先生的狗扑上来，两只狗撕咬起来，他一脚踩空从台阶上摔下去。
事后，余大爹被送往医院，诊断为腰椎骨折，颈椎间盘突出。经鉴定，这次摔伤导致余大爹十级伤残，伤情为轻伤二级。出院后余大爹去找罗先生索赔，但罗先生不承认余大爹的伤残是他的土狗所致。社区人民调解委员会调解了两次都没有结果，余大爹于是把罗先生告到五华法院，要求对方赔偿各种费用58000多元。罗先生提出反诉。
罗先生反诉称：“事发当晚，我带着狗在小花园休息，余大爹牵着雪橇来到小花园，看见我的狗，他就带着雪橇往回走，在离开的过程中一脚踩空不慎摔下台阶。我好心去搀扶，但余大爹站起来后拿东西一直打我的狗，雪橇也仗人势，咬着我的手臂不放，咬得我血流不止。”
罗先生说，他被余大爹的狗咬伤后，到医院治疗花了近5000元，鉴定为轻微伤，后期治疗费还需1000元。他还向单位请了两个月的假，产生了误工费1万多元。为此，罗先生要求余大爹赔偿两万多元。
五华法院审理认为，余大爹和罗先生都不承认是自己的狗咬伤或者扑倒对方，但根据证据，可以确认两人都因为两只狗在扑咬过程中导致受伤，造成的损失由狗主人进行承担，所以双方都应当承担侵权责任。
据此，五华法院于近日作出上述判决。
